会员:努力学习  等级:  点击:  2017-9-29

例需符合3年平均45%至55%(不包括中华文化基本教材)”定案。然而决议一公布,诗人向阳、国教行动联盟纷纷表示“失望”;台湾师范大学名誉教授吴武典、前中山女高、北一女中教师段心仪则认为比例合理,尊重决议。但针对表决过程的正当性,国教行动联盟理事长王立昇则批评“完全没道理”。
诗人向阳(林泣瀁)得知结果后,在脸书上发文表示“非常不满意”。他说,“100年前『胡适们』推动中国白话文运动,备受阻挠、丑化与扭曲,但终究改变了20世纪中国语文的书写习惯。但100年后的台湾,竟还在文言文教育的框架中打转,感到遗憾。”

国教行动联盟也发布声明表示对决策感到失望。国教行动联盟理事长王立昇受访时深深地叹一口气说,决策的比例还不包括中华文化基本教材,加入后整体比重恐上探65%,“对没兴趣的学生而言,压力仍没有减轻。”

“教育是为了淮备未来生活”,王立昇补充,就像高中分成文组、理组,对语文较不感兴趣的理组学生,在国文科中加入帮助推理、思辨能力的白话文,对他们才比较有帮助。

台湾师范大学名誉教授,同时也是课发会委员的吴武典则有不同看法。他受访时表示,文言文比例从国小的0%到国中的35%,在渐进式教学的原则下,高中阶段也应该增加比重,因此认为决议还算合理,且45%到55%的范围算是有给弹性,“尊重课审会决定”。

前中山女高、北一女中教师段心仪也支持决议,“教师一直努力思考如何让学生贴近古文。”教师能依原先淮备的教材深化教学,也会在备课上精益求精。另外段心仪表示,从国文学科中心的教师问卷有八成以上支持维持比例,再加上中研院发起的五万人连署,都能看出国文老师团结一致,“我想教育部应该也听见教师和多数人的期待。”不过,无论学生最后是受益还是受害,教育部终将承担。
不过表决程序的正当性仍遭各界质疑。10日教育部表示,课审会最终提出四项修正动议表决,包括全数删除比例规定、40%到50%、30%-40%以及每学期上限30%,由于四案经投票表决皆未过半数门槛,因此决议维持原比例。

“这完全没有道理。”王立昇受访时表示,照理说四案如都未过门槛,就应退回重新讨论,更何况原案也没有经过表决,教育部的做法显然违反程序正义。

吴武典则说,课纲审订未来还有很长的路要走,这次表决受到这么多批评,课审会也应釐清自己的角色,审议程序严谨,才不会有更多纷争。眼看新课纲108学年度就要实施,段心仪也说,再吵下去,课纲绝对来不及上路。
   
  • ◆ 相关试题